Keir Starmer accusato di aver "mentito al pubblico britannico" mentre l'accordo con Chagos costerà fino a 30 miliardi di sterline

Sir Keir Starmer è stato accusato di "aver mentito al pubblico britannico" dopo aver affermato che il suo accordo per le Isole Chagos sarebbe costato solo 3,4 miliardi di sterline, mentre i conservatori sostengono che il costo reale potrebbe arrivare fino a 30,3 miliardi di sterline. Il Primo Ministro ha presentato il partenariato economico venticinquennale con Mauritius all'inizio di questa settimana, promettendo che avrebbe "garantito la stabilità a lungo termine" e "riparato un torto storico".

Ma i critici sostengono che l'accordo ceda il territorio britannico a uno stato allineato alla Cina, vincolando al contempo i contribuenti a un secolo di pagamenti. Il Partito Conservatore lo ha definito un "Accordo di Resa", accusando Starmer di aver fuorviato l'opinione pubblica sui costi reali e di aver minato la sicurezza nazionale nel processo. Priti Patel, Ministro degli Esteri ombra, ha dichiarato: "Il partito laburista sta mentendo ai contribuenti britannici con le sue cifre inventate e la sua contabilità poco chiara... il costo reale di questa tassa di resa per i cittadini britannici sembra ora destinato a superare la cifra esorbitante di 30 miliardi di sterline".

Il trattato di partenariato economico impegna la Gran Bretagna a fornire ingenti contributi finanziari, che secondo i conservatori equivalgono a un "assegno in bianco" a Mauritius.

Kemi Badenoch, leader del Partito Conservatore, ha accusato Starmer di aver reso il Regno Unito "uno zimbello mondiale", aggiungendo: "Un territorio britannico ceduto a un paese allineato con la Cina... tutto per compiacere gli avvocati e l'élite di attivisti di cui si circonda Keir Starmer ".

Sir Keir ha difeso l'accordo, definendolo un "passo avanti pragmatico" che dimostra che la Gran Bretagna "rispetta il diritto internazionale e i suoi obblighi nei confronti dei partner".

Tuttavia, con milioni di persone già schiacciate dall'aumento delle tasse da 40 miliardi di sterline deciso dal partito laburista e con l'incertezza che permane sui pagamenti per il carburante invernale per i pensionati, i critici sostengono che sta anteponendo l'ideologia agli interessi dei cittadini britannici.

I critici hanno avvertito che l'accordo rischia di aprire la porta a future interferenze da parte di potenze straniere, con particolare preoccupazione per la crescente presenza della Cina nell'Oceano Indiano e la crescente influenza militare della Russia .

Il portavoce della difesa conservatore James Cartlidge ha definito l'accordo "un tradimento fondamentale dell'interesse nazionale del Regno Unito", suggerendo che potrebbe compromettere l'integrità a lungo termine di Diego Garcia come base condivisa con gli Stati Uniti.

Un alto funzionario della Difesa ha affermato che la base è "insostituibile" dal punto di vista strategico, fungendo da snodo chiave per la sorveglianza, la logistica e il rapido dispiegamento in Asia, Africa e Medio Oriente. Ha aggiunto: "Non si tratta solo di immobili, ma di infrastrutture che sostengono il nostro modo di operare a livello globale".

L'insistenza del signor Starmer sul fatto che l'accordo includa "forti protezioni" ha soddisfatto poco i critici, i quali sostengono che la sovranità, una volta trasferita, è difficile da recuperare se cambiano le condizioni geopolitiche.

Il Ministero della Difesa ha sottolineato che l'accordo contiene clausole vincolanti: nessuna truppa straniera sarà ammessa in nessuna parte dell'arcipelago, lo sviluppo è soggetto al veto britannico e una zona di esclusione di 24 miglia rimarrà in vigore attorno a Diego Garcia.

Ciononostante, permangono le preoccupazioni che Mauritius possa finire sotto pressione da parte di Pechino, che ha investito molto nei porti e nelle infrastrutture in tutta la regione, o che voglia stringere alleanze che possano modificare l'equilibrio strategico.

L'analista della sicurezza, la dott.ssa Emily Ferris, ha avvertito: "Si tratta di una partita lunga. Qualsiasi indebolimento del controllo del Regno Unito sarà monitorato con molta attenzione dai concorrenti che cercano di espandere la propria influenza nell'Indo-Pacifico".

Nel frattempo, i chagossiani hanno espresso il timore di essere dimenticati nelle manovre geopolitiche. L'attivista Bertrice Pompe ha dichiarato: "Abbiamo aspettato decenni per tornare a casa. Ora il nostro futuro si decide senza di noi, di nuovo".

Express.co.uk ha contattato il numero 10 in merito alle osservazioni della signora Badenoch e della signora Patel.